Abstract (Thai)
คำชี้ขาดที่เกิดจากกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมักจะลงท้ายด้วยส่วนที่เป็นประกาศิต 2 ส่วน ส่วนแรกเป็นคำชี้ขาดที่ว่าด้วยจำนวนค่าเสียหาย ค่าสินไหมทดแทนที่ฝ่ายแพ้คดีจะต้องชำระหรือใช้คืนให้แก่ฝ่ายชนะคดีหรือปฏิบัติการชำระหนี้รูปแบบอื่นให้แก่ฝ่ายที่ชนะคดี รวมเรียกว่าเป็นคำชี้ขาดในเนื้อความแห่งคดี ส่วนที่สองเป็นคำชี้ขาดในเรื่องค่าใช้จ่ายซึ่งมักกำหนดจำนวนค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการที่ฝ่ายแพ้คดีต้องชำระหรือใช้คืนให้แก่ฝ่ายชนะคดี เรียกว่าคำชี้ขาดในส่วนค่าใช้จ่าย ค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการมีจำนวนสูงขึ้นอย่างสม่ำเสมอ แม้ว่าเทคโนโลยีจะได้รับการพัฒนาให้ก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องและมีการนำเอาเทคโนโลยีมาใช้ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการอย่างกว้างขวางก็ตาม คู่พิพาทฝ่ายที่แพ้คดีอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศนอกจากต้องแบกรับภาระค่าใช้จ่ายของตนแล้วยังจะถูกบังคับโดยคำชี้ขาดให้เข้ารับภาระหรือชดใช้ค่าใช้จ่ายของฝ่ายที่ชนะคดีด้วย ทั้งนี้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่ว่า “Costs follow the event” หรือ “ผู้แพ้เป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่าย” ที่ถือปฏิบัติกันอยู่ในวงการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ หลักเกณฑ์นี้กำเนิดขึ้นในประเทศอังกฤษ ต่อมาถูกนำไปใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลกทั้งในประเทศคอมมอนลอว์และประเทศซิวิลลอว์ คู่พิพาทที่หวั่นวิตกว่าจะต้องรับภาระค่าใช้จ่ายที่สูงลิ่วหากตนตกเป็นฝ่ายแพ้คดี สามารถนำเอาวิธีการยื่นคำเสนอปิดผนึกเพื่อประนอมข้อพิพาทมาใช้เป็นเครื่องมือจำกัดหรือลดค่าใช้จ่ายดังกล่าว หลักปฏิบัติในเรื่องการทำคำเสนอปิดผนึกเพื่อประนอมข้อพิพาทถือเป็นเรื่องใหม่สำหรับประเทศไทย ผู้เขียนมีความประสงค์ที่จะนำเสนอหลักกฎหมายและประเพณีปฏิบัติในเรื่องดังกล่าวที่แพร่หลายอยู่ในสถาบันอนุญาโตตุลาการหลักของโลกให้ผู้ประกอบธุรกิจและนักกฎหมายไทยได้รับทราบและนำไปใช้ให้เป็นประโยชน์หากต้องเข้าไปเกี่ยวพันกับการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
Abstract (English)
Final awards coming out of international arbitration proceedings traditionally end with two dispositive parts: one deals with damages, compensation or specific performance (award on merits); the other deals with costs and allocation of such costs (award on costs). Despite advanced technology and extensive use thereof in international arbitration proceedings, the costs of such proceedings continue to rise. The principle of “Costs Follow the Event” or “Loser Pays”, requires the unsuccessful parties embroiled in international arbitration to pay not only the damages and compensation under the awards on merits, but also arbitration costs and legal costs incurred by the successful parties. Parties to international arbitration who are concerned of the potential risks of being held liable to the successful parties for exorbitant amounts of both damages and costs in case of adverse outcome have used the “Sealed Offer” as a tool to cap or minimize the costs of arbitration. The principle of “Costs Follow the Event” and the “Sealed Offer” measure originated in England and are widely recognized in both common law and civil law countries around the world. The “Sealed Offer” is relatively new to Thailand. The writer wishes to inform legal practitioners and business operators in Thailand of the law and practice on the subject matters prevalent in major arbitration hubs of the world. The writer also hopes that this article will be of help to them if they become involved in international arbitration.
Keywords (Thai)
คำเสนอคาลเดอร์แบงค์, ค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการ, ผู้แพ้คดีรับผิดชอบค่าใช้จ่าย, คำเสนอปิดผนึกเพื่อประนอมข้อพิพาท, คำเสนอที่ใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้ยกเว้นเพื่อการประเมินค่าใช้จ่ายโดยคณะอนุญาโตตุลาการ
Keywords (English)
Calderbank Offer, Costs of Arbitration, Costs Follow the Event, Sealed Offer, Without Prejudice Save As to Costs
Digital Object Identifier (DOI)
https://doi.org/10.58837/lawchulajournal.v44i2.282267
First Page
86
Last Page
107
Recommended Citation
Suwan, Suwit
(2026)
"คำเสนอปิดผนึกเพื่อประนอมข้อพิพาทในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (Sealed Offer in International Arbitration),"
Chulalongkorn University Law Journal: Vol. 44:
Iss.
2, Article 4.
DOI: https://doi.org/10.58837/lawchulajournal.v44i2.282267
Available at:
https://digital.car.chula.ac.th/culj/vol44/iss2/4