•  
  •  
 

Author's name (Thai)

โรส ชาร์เม็ตต์

Author's Affiliation (Thai)

นิสิตในหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขากฎหมายธุรกิจ ภาคภาษาอังกฤษ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

Author's Affiliation (English)

LL.M Candidate in Business Laws (International Programme) Faculty of Law Chulalongkorn University

Abstract (Thai)

บทความนี้ศึกษาวิวัฒนาการของความรับผิดทางอาญาของนิติบุคคลในประเทศฝรั่งเศสผ่านแนวคิด personnes morales ซึ่งบัญญัติไว้ในมาตรา 121-2 แห่งประมวลกฎหมายอาญาฝรั่งเศส โดยศึกษาแนวคิดนี้ภายใต้กรอบของความรับผิดของนิติบุคคลต่ออาชญากรรมร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ ซึ่งโดยหลักแล้วกำหนดความรับผิดแก่บุคคลธรรมดาเท่านั้น คำถามวิจัยหลักของการศึกษานี้คือ แนวคิด personnes morales ของฝรั่งเศสช่วยอุดช่องว่างของความรับผิดทางอาญาในกรณีที่นิติบุคคลได้เข้ามามีส่วนร่วมในการกระทำความผิดอาญาร้ายแรงตามธรรมนูญกรุงโรมได้หรือไม่ และแนวคิดนี้สามารถนำมาใช้กับความรับผิดทางอาญาระหว่างประเทศได้เพียงใด บทความได้วิเคราะห์คดีสำคัญ เช่น คดีอื้อฉาวทางเภสัชกรรม Mediator คดี Lafarge S.A. ในซีเรีย และคำพิพากษา Association Sportive ซึ่งตัดสินโดยศาลอาญาของฝรั่งเศส โดยที่ศาลได้วางหลักเกี่ยวกับเจตนาของนิติบุคคล (corporate mens rea) ผสมผสานกับความรับผิดโดยอาศัยการเป็นตัวแทนและความรับผิดโดยอิสระขององค์กร รวมถึงวิธีที่ศาลฝรั่งเศสบังคับใช้บทลงโทษกับนิติบุคคลได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ ยังมีการอ้างอิงเปรียบเทียบกับสหราชอาณาจักรและสวีเดนเพื่อแสดงให้เห็นแนวทางทางเลือกอื่น ๆ และเน้นย้ำว่าระบบฝรั่งเศสมีส่วนช่วยในการพัฒนาแนวคิดความรับผิดทางอาญาของนิติบุคคลอย่างไร ท้ายที่สุด บทความนี้ชี้ให้เห็นว่าหลักคำสอนของ personnes morales ไม่เพียงแต่เป็นกรอบแนวคิดเชิงปฏิบัติเท่านั้น แต่ยังเป็นแนวทางเชิงทฤษฎีที่สามารถแก้ไขปัญหาช่องว่างของความรับผิดในกฎหมายอาญาระหว่างประเทศได้และเสนอข้อคิดสำคัญสำหรับการปฏิรูปในอนาคตเพื่อเสริมสร้างความรับผิดชอบของภาคธุรกิจในระดับข้ามเขตอำนาจศาล

Abstract (English)

This article explores the evolution of corporate criminal liability in France through the doctrine of personnes morales, as established under Article 121-2 of the Penal Code. It places this doctrine within wider discussions in academia and law about corporate responsibility for serious crimes, especially concerning international criminal law, which mainly holds individuals accountable. The central research question guiding this study is: How does the French doctrine of personnes morales enable the prosecution of corporations for serious crimes, and what lessons does it offer for bridging international accountability gaps? By examining landmark cases such as the Mediator pharmaceutical scandal, the Lafarge S.A. case in Syria, and the Association Sportive decision, this article analyses how French law constructs corporate mens rea, combines representation-based and autonomous liability, and enforces sanctions against legal entities. Comparative references to the UK and Sweden further illuminate alternative approaches, highlighting how the French model contributes to refining the concept of corporate criminal responsibility. Ultimately, the article demonstrates that the doctrine of personnes morales provides both a practical and conceptual framework capable of addressing accountability gaps left by international criminal law, offering valuable insights for future reforms aimed at strengthening corporate responsibility across jurisdictions.

Keywords (Thai)

ความรับผิดทางอาญาของนิติบุคคล, บุคคลตามกฎหมาย (Personnes Morales), กฎหมายอาญาระหว่างประเทศ

Keywords (English)

Corporate Criminal Liability, Personnes Morales, International Criminal Law

Digital Object Identifier (DOI)

https://doi.org/10.58837/lawchulajournal.v44i2.284415

First Page

62

Last Page

85

Download

Share

COinS