Abstract (Thai)
วิธีการทางกฎหมายอันเหมาะสมและบทบัญญัติของกฎหมายที่เพียงพอต่อการลงโทษนิติบุคลคลซึ่งละเลยหน้าที่อันต้องกระทำการหลังการขุดเหมืองแร่นั้นถือเป็นประเด็นในทางกฎหมายที่หลายประเทศทั่วโลกไม่ได้ให้ความสนใจเท่าไรนัก นอกจากการละเว้นหน้าที่ดังกล่าวโดยประมาทจะส่งผลร้ายทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อสิ่งแวดล้อมและชุมชน บริเวณรอบพื้นที่แล้ว การกระทำดังกล่าวยังส่งผลเสียต่อตัวนิติบุคคลด้วย ในอินโดนีเซียมีผู้เห็นว่าการบังคับใช้มาตรการบังคับทางปกครองเพียงอย่างเดียวก็สามารถป้องปรามการกระทำดังกล่าวได้อย่างเพียงพอ แต่อย่างไรก็ตาม เมื่อได้ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายของอินโดนีเซียกับประเทศไทยและแอฟริกาใต้แล้ว พบว่ามีการใช้มาตรการทางอาญาควบคู่ไปกับมาตรการบังคับทางปกครอง ดังนั้น กรณีดังกล่าวจึงนำมาสู่ปัญหาของงานวิจัยฉบับนี้ว่า การบังคับใช้มาตรการทางอาญาควบคู่ไปกับมาตรการบังคับทางปกครองต่อความผิดฐานละเลยหน้าที่ที่พึงต้องกระทำหลังการขุดเหมืองแร่โดยประมาทจะมีผลสัมฤทธิ์มากกว่าการใช้มาตรการบังคับทางปกครองเพียงอย่างเดียวหรือไม่ และการใช้โทษทางอาญาในความผิดฐานดังกล่าวนั้นขัดต่อหลักความได้สัดส่วนและหลักการกำหนดความผิดในทางอาญาหรือไม่ บทความวิจัยนี้จึงมุ่งศึกษาปัญหาดังกล่าวโดยเน้นการวิเคราะห์หลักเกณฑ์ทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้อง และเปรียบเทียบกฎหมายของประเทศไทยและแอฟริกาใต้
Abstract (English)
The legal formulation for a proper and sufficient provision in punishing corporate post-mining obligations is unfortunately not being noticed by the legislature of mineral producer countries around the globe. Whereas, negligence of corporate post-mining obligations has brought direct and indirect damages, not only against the environment and the local community but also against the corporation itself. It is argued that the imposition of administrative sanctions against the negligence of corporate post-mining obligations has considerably met the due deter. Nevertheless, by referring to the Indonesian, Thailand, and South African mining regulations, negligence of corporate post-mining obligations is punishable by a combined imposition of administrative and criminal sanctions both to the corporation and its responsible officers. Thus, it is questioned whether or not such combined imposition of administrative and criminal sanctions for the negligence of corporate post-mining obligations is disproportional and over-deterrent to the side of the corporation. Therefore, this article will elaborate and discuss the application of the combined imposition of administrative and criminal sanctions for the negligence of corporate post-mining obligations to acknowledge whether or not such combined imposition is disproportional and over-deterrent.
Keywords (Thai)
กฎหมายเหมืองแร่, การประพฤติมิชอบทางอาญาขององค์กร, ความประมาทเลินเล่อขององค์กร, ภาระหน้าที่หลังการทำเหมืองแร่ขององค์กร, การลงโทษทางปกครอง, การลงโทษทางอาญา, การกำหนดบทลงโทษแบบผสมผสาน
Keywords (English)
Minerals Mining Law, Corporate Criminal Misconduct, Corporate Negligence, Corporate Post-Mining Obligations, Administrative Sanction, Criminal Sanction, Combined Imposition of Sanctions
First Page
129
Last Page
150
Recommended Citation
Rizki, Fachrian
(2025)
"การกำหนดบทลงโทษทางปกครองและทางอาญาร่วมกันในกรณีความประมาทเลินเล่อของ ภาระผูกพันหลังการทำเหมืองขององค์กร: กรณีศึกษาเปรียบเทียบกฎระเบียบการทำเหมืองแร่ของประเทศอินโดนีเซีย ไทย และแอฟริกาใต้ (A Combined Imposition of Administrative and Criminal Sanctions for Negligence of Corporate Post-Mining Obligations: A Comparative Study of Indonesian, Thailand, and South African Mining Regulations),"
Chulalongkorn University Law Journal: Vol. 43:
Iss.
3, Article 5.
Available at:
https://digital.car.chula.ac.th/culj/vol43/iss3/5