•  
  •  
 

Author's name (Thai)

1) มุกกระจ่าง จรณี, 2) อรรัมภา ไวยมุกข์

Author's Affiliation (Thai)

1) อาจารย์ประจำ คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 2) ผู้ช่วยศาสตราจารย์ คณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา

Author's Affiliation (English)

1) Full-time Lecturer Faculty of Political Science and Law Burapha University, 2) Assistant Professor Faculty of Political Science and Law Burapha University

Abstract (Thai)

การวิจัยนี้เป็นงานวิจัยเอกสารซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาประเด็นหลักดังต่อไปนี้ 1) บทบัญญัติกฎเกณฑ์ว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมายสามารถเป็นวัตถุแห่งการควบคุมความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของไทยได้หรือไม่ 2) บทบัญญัติกฎเกณฑ์ว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมายซึ่งกำหนดให้ใช้สัญชาติของสามีเป็นจุดเกาะเกี่ยวในความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรสและให้ใช้สัญชาติของบิดาในความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดาและบุตรขัดหรือแย้งกับหลักความเสมอภาคระหว่างเพศตามรัฐธรรมนูญของไทยหรือไม่ จากการศึกษาพบว่า พระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย พุทธศักราช 2481 ไม่ควรอยู่นอกขอบเขตของการควบคุมความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เนื่องจากการเลือกกำหนดจุดเกาะเกี่ยวของแต่ละลักษณะข้อกฎหมายล้วนได้รับอิทธิพลจากข้อความคิดที่ปรากฏอยู่ในกฎหมายแพ่งและระบบคุณค่าของสังคมในขณะที่ตรากฎหมาย นอกจากนี้ ยังไม่เคยปรากฏในคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญไทยที่เกี่ยวกับหลักความเสมอภาคระหว่างเพศว่า ศาลอาศัยเหตุผลที่ว่าระบบคุณค่าที่อยู่เบื้องหลังบทบัญญัติของกฎหมายขัดต่อหลักความเสมอภาคระหว่างเพศเพื่อวินิจฉัยว่าบทบัญญัติกฎหมายใดขัดต่อหลักการดังกล่าว แต่จะต้องเป็นกรณีซึ่งกฎหมายบัญญัติให้ปฏิบัติแตกต่างกันและส่งผลให้บุคคลเสียไปซึ่งสิทธิบางประการอย่างเป็นรูปธรรมด้วยเหตุแห่งเพศ ดังนั้น ผู้วิจัยเห็นว่าการวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติกฎเกณฑ์ว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย ควรนำระบบคุณค่าที่อยู่เบื้องหลังการบัญญัติกฎหมายมาพิจารณาประกอบด้วย นอกจากนี้ ควรแก้ไขจุดเกาะเกี่ยวในกฎหมายขัดกันของไทยให้เป็นกลางทางเพศโดยให้สามารถรองรับการก่อตั้งครอบครัวในบริบทของความหลากหลายทางเพศ

Abstract (English)

This documentary research investigates two principal issues: 1) Whether the provisions of conflict of laws rules may be subject to constitutional review under Thai law; and 2) Whether the provisions that designate the nationality of the husband as the connecting factor in marital relationships and the nationality of the father in parent-child relationships contravene the constitutional principles of gender equality under Thai law. The study finds that the Conflict of Laws Act B.E. 2481 (1938) ought not to be exempt from constitutional review. This is because the selection of connecting factors for each legal category is influenced by the legal concepts embedded in civil law and the societal value system at the time of enactment. Furthermore, an examination of the Constitutional Court’s jurisprudence in Thailand reveals no precedents in which the Court has held that the value system underlying a legal provision contravenes the constitutional principle of gender equality. The Court has instead required a legal provision to prescribe differential treatment resulting in a concrete deprivation of rights on the basis of sex to be deemed unconstitutional. In light of these findings, the research posits that constitutional review of conflict of laws provisions should encompass an evaluation of the underlying values. It further recommends amending the connecting factors in Thailand’s conflict of laws to be gender-neutral, enabling them to accommodate family formation in the context of gender diversity.

Keywords (Thai)

การควบคุมมิให้กฎหมายขัดรัฐธรรมนูญ, กฎหมายขัดกัน, ความเสมอภาคระหว่างเพศ, กฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล, จุดเกาะเกี่ยว

Keywords (English)

Constitutional Review, Conflict of Law, Gender Equality, Private International Law, Connecting Factor

First Page

97

Last Page

128

Download

Share

COinS