•  
  •  
 

Author's name (Thai)

อานนท์ ศรีบุญโรจน์

Author's Affiliation (Thai)

ผู้ช่วยศาสตราจารย์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ

Author's Affiliation (English)

Assistant Professor Faculty of Law Thaksin University

Abstract (Thai)

อำนาจของผู้จัดการมรดกตามกฎเกณฑ์ว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมายเป็นเรื่องที่มีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพการณ์ปัจจุบันที่โลกได้ก้าวเข้าสู่ยุคแห่งความไร้พรมแดนจึงอาจทำให้ทรัพย์สินของเจ้ามรดกกระจัดกระจายอยู่ได้ในหลายประเทศ การที่จะพิจารณาว่ากฎหมายของประเทศใดเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับกับนิติสัมพันธ์ในเรื่องอำนาจของผู้จัดการมรดกนั้นย่อมเป็นหน้าที่ของกฎเกณฑ์ว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย สำหรับระบบกฎหมายขัดกันว่าด้วยอำนาจของผู้จัดการมรดกนั้นอาจแบ่งได้เป็น 2 ระบบ กล่าวคือ ระบบที่แยกเรื่องผู้จัดการมรดกออกจากเรื่องทรัพย์มรดก และระบบที่ไม่แยกเรื่องผู้จัดการมรดกออกจากเรื่องทรัพย์มรดก ในขณะที่เมื่อพิจารณาถึงกฎเกณฑ์ว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมายนั้น กฎหมายขัดกันของแต่ละประเทศได้ให้การยอมรับจุดเกาะเกี่ยวในการค้นหากฎหมายที่ใช้บังคับกับเรื่องอำนาจของผู้จัดการมรดกไว้แตกต่างกัน โดยกฎหมายขัดกันของอังกฤษได้อาศัยกฎหมายภายในกำหนดถึงอำนาจของผู้จัดการมรดก ในขณะที่กฎหมายขัดกันของประเทศจีนได้อาศัยกฎหมายแห่งถิ่นที่ทรัพย์นั้นตั้งอยู่เป็นจุดเกาะเกี่ยวส่วนภายใต้ระบบกฎหมายขัดกันของไทยนั้นไม่ได้มีการกำหนดกฎเกณฑ์ในการเลือกกฎหมายเพื่อใช้บังคับกับเรื่องอำนาจของผู้จัดการมรดกไว้เป็นการเฉพาะ จึงต้องใช้กลไกการอุดช่องว่างของกฎหมายตามมาตรา 3 พระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย พุทธศักราช 2481 ซึ่งกำหนดให้ใช้กฎเกณฑ์ทั่วไปแห่งกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคลบังคับ

Abstract (English)

The power of an estate administrator under the conflict of laws rules is significant, especially in a world without borders where the assets of the deceased may be dispersed across various countries. To determine which applicable law applied to the legal relationship concerning the power of the administrator falls within the system of conflict of laws rules. In accordance with the system of conflict of laws, the power of the administrator can be generally categorized into two models: separation of the administrator from the estate assets and no separation of the administrator from the estate assets. When examining the conflict of laws rules, different jurisdictions recognize the distinct connecting factors for identifying the applicable law that governs the power of the administrator. According to the English conflict of laws, domestic law is applied to determine the administrator’s power. While in the Chinese conflict of laws, the law of the place where the assets are located applies as the connecting factor. In contrast, Thai conflict of laws rules do not explicitly provide rules for selecting the applicable law concerning the administrator’s power. Thus, the legal loophole must be fulfilled through the mechanism stipulated in Section 3 of the Conflict of Laws Act B.E. 2481, which mandates the application of the general principles of private international law.

Keywords (Thai)

กฎหมายขัดกัน, ผู้จัดการมรดก, องค์ประกอบต่างประเทศ

Keywords (English)

Conflict of Laws, Administrator, Foreign Element

First Page

1

Last Page

16

Download

Share

COinS