Journal of Letters
Publication Date
2017-01-01
Abstract
Two basic principles of meaning: the principle of compositionality and the principle of substitution, and the direct-reference idea that the meaning of an expression is a particular object which is denoted generate the problem concerning meanings of propositional attitude report. Russellianism has suggested the notion of Guise and a distinction between the semantic content of a sentence and its pragmatic implication to explain the meaning of propositional attitude reports and to solve the problems but theirtheory still has shortcomings. This paper presents a way to understand propositional attitude reports which bases on two notions: the way of thinking about an object and the object-dependent proposition.(ปัญหาเกี่ยวกับประโยครายงานสภาวะทางจิตเกิดจากการรวมกันของ 2 ปัจจัย คือ 1) การยอมรับหลักการประกอบกันของประโยค และหลักการแทนที่ถ้อยคำที่บ่งถึงวัตถุเดียวกัน และ 2) ความคิดเรื่องความหมายแบบทฤษฎีการบ่งถึงโดยตรงที่ถือว่าความหมายของถ้อยคำคือวัตถุเฉพาะที่ถ้อยคำบ่งถึง ทัศนะแบบรัสเซลล์พยายามอธิบายความหมายของประโยครายงานสภาวะทางจิต โดยการแยกเนื้อหาทางอรรถศาสตร์ของประโยคออกจากนัยยะเชิงปฏิบัติที่แฝงมาในประโยค และนำแนวคิดเรื่องสื่อกลางในการรับรู้ข้อความมาอธิบายเพิ่มเติม แต่ทัศนะดังกล่าวยังคงมีปัญหา แนวทางหนึ่งในการทำความเข้าใจประโยคประเภทนี้คือ การเข้าใจว่าความหมายของชื่อเฉพาะจะรวมถึงรูปแบบการคิดถึงวัตถุเฉพาะที่ชื่อบ่งถึง และประโยครายงานสภาวะทางจิตแสดงข้อความที่มีลักษณะขึ้นอยู่กับวัตถุ)
DOI
10.58837/CHULA.JLETTERS.46.1.5
First Page
135
Last Page
169
Recommended Citation
Pinsum-ang, Pailin
(2017)
"The Problems of Propositional Attitude Reports in Russellianism(ปัญหาของประโยครายงานสภาวะทางจิตในทัศนะแบบรัสเซลล์),"
Journal of Letters: Vol. 46:
Iss.
1, Article 5.
DOI: 10.58837/CHULA.JLETTERS.46.1.5
Available at:
https://digital.car.chula.ac.th/jletters/vol46/iss1/5